Komínářská debata - vlákno

Jen abych věděl ...
Dnes mi byl zamítnut výstup na libercké RUčko, kde jsem včera vystoupil jako jeden z pěti výherců soutěže, spolu se dvěma pracovníky teplárny, tj celkem sedm kořitelů. Výstup jsem dokumentoval fotkou, ze které snad bylo jasné, že jsem nelezl sám.
Poté co jsem vznesl dotaz "proč", byl výstup přiznán, jako nepříčetný. Jména třech spolulezců znám, ale přijde mi nepochopitelné, k čemu je potřeba navyšovat počet "mrtvých duší" v řadách kandidátů, pakliže nikdo neměl zájem o řady komínářského dorostu. Politické strany zvyšující tímto způsobem svoji sílu a dosah jsou nám vzorem ???

nevim. Asi si zlobil?

Už jsem to sem taky jednou psal, jak mi mí protivní rodiče říkali že než se něco zeptám ať se zamyslím jestli to není blbost, respektive hloupý dotaz. Já jsem tedy to hlášení neviděl, ale jestli jsi tam byl napsaný sám...? Zase tě může hřát, že jsi byl výherce soutěže.

Jasně, asi je zbytečně hledat logiku. Jen si tak připadám, jako když jsem před pětačtyřiceti lety narukoval a setkal se s vojenskou logikou, prosazovanou mazáky o několik škol chudších...

Tak to už mlčím, s maturitou za deset.

Beda to naznačil
- existuji pravidla
- pravidla jsou 3
- krátká a snadno pochopitelná
(experimentálně vyzkoušeno na žácích prvního stupně)

trisingulace: komínáři se započítávají maximálně tři výstupy na jeden komín nebo jedno soukomíní

lobodréze: v jednom kalendářním dni se komínáři počítá jediný výstup. Další výstupy v jednom dni se nezapočítávají - jsou tzv. nepříčetné

duální hyperotenze: při jednom výstupu musí na komín vylézt alespoň dva lidé, z nichž alespoň jeden musí být členem SČK.

pravidla hlídá automat

nepříčetný výstup - jakýkoli výstup provedený členy SČK, odporující Stanovám, nicméně zanesený do evidence; fenomén vznikl z důvodu provozní potřebnosti někdy porušit jedno ze tří základních svazových pravidel (trisingulace,lobodréze, duální hyperotenze), aby jiný člen mohl dostát výstupových pravidel - nepříčetné výstupy jsou evidovány kvůli přehledu o prekiontrickém zatížení komínů


- Aby Ti mohl být komín uznán, jako legální musíš splnit i pravidlo

duální hyperotenze

- jak má někdo z fotografie pod vrcholem dosáhnout odvodit, že jsi dosáhl vrcholu? Fotka o které mluvíš nedokazuje vůbec nic je z posledního ochozu

ty i osoba kterou jsi nakonec nahlásil musí dosahnout vrcholu
vrcholu můžeš dosáhnout sám a spolulezkyně se Tě bude libovolnou částí svého těla dotýkat(nebo mohla dosáhnout vrcholu spolulezkyně a ty ses jí přitom dotýkal) (tzv. dotyková metoda)
Další možnost je, že jste dosáhli vrcholu oba - buď společně, nebo postupně v době kdy probíhala lezba
Teď jsem Ti snad vysvětlil, co jsi nepochopil Ty, ale prosím o vysvětlení proč přirovnáváš primitivní mazáky z vojny k tvůrcům pravidel? Uvědomuješ si, že většina vedení je graduovaná? Neuvažuješ o veřejné omluvě?

To jsou prvidla vcelku známá a pochpitelná ...

Jen jsem nechápal systém hodnocení = schválení.
Byť jsem zadal výstup podle pravidel nesprávně:
1. fáze - výstup zamítnut
2. fáze "dotaz proč" - opraveno na nepříčetný výstup
3. fáze upozornění na fotku, dokládající mnohočlenný výstup - hodnotitel zpochybnil přítomnost fotky ....
4. fáze = dotaz "v čem je problém?" ¨odpověď "přečti si stanovy"

Přijde mi, že dvě až tři fáze bylo možné vynechat (a v tom zároveň spatřuji trochu manýry nadřazenosti) ...
Bral bych "máš to špatně, protože ..."
Tak se plénu omlouvám za rychlé nepochopení ...

PS. Ještě mi to nedá, abych se nevjádřil k větě:
- jak má někdo z fotografie pod vrcholem dosáhnout odvodit, že jsi dosáhl vrcholu? Fotka o které mluvíš nedokazuje vůbec nic je z posledního ochozu

Opravdu si zde něco musíme dokazovat? Myslel jsem že celá myšlenka lezby je na základě vlastní cti. Byť ne všechna prvidla stanovená pro život (např. pravidla silničního provozu) striktně dodržuji, zde by mne opravdu nenepadlo něco nedodržet, či jakýmkoliv způsobem realitu zkreslovat.